Résumés
A partir du cas d’un jardin créé de toutes pièces en l’an 2000, à l’emplacement d’une friche industrielle au sud de Lyon, cet article propose des réflexions sur la nature et la biodiversité en ville. La démonstration se situe dans le cadre plus général d’une dénonciation critique des méfaits du catastrophisme et du sensationnalisme. Il s’appuie sur une description des trajectoires mi-spontanées mi-contrôlées de la biodiversité urbaine. Il rejoint des interrogations sur les notions d’isolat et de corridor. Il termine sur l’affirmation de l’importance décisive du métier, apparemment modeste, mais en fait décisif de jardinier pour une gestion raisonnée de la biodiversité. Il souhaite militer pour une prise de conscience que la biodiversité urbaine est affaire de savoirs et de savoir-faire, tout autant que de processus biophysiques.
Examining a garden created in 2000, from scratch in place of a former industrial site in the South of Lyon (France). Leads to reflections on Nature and Biodiversity in town. A criticism of gloom mongering and sensationalism. A description of the paths- half spontaneous, half man-lead- of biodiversity. Questions on the notion of “isolate” and “corridor”. Showing the importance of the apparently modest (but in fact decisive) gardener’s job in order to have a sensible management of biodiversity. Urban biodiversity depends as much on knowledge and skills as on biophysical processes.
Haut de page
Extrait du texte
Ce document sera publié en ligne en texte intégral en janvier 2014.
Plan
Introduction
1. Les sociétés pervers du catastrophisme : la biodiversité triste
2. Une démarche résolument critique : la biodiversité mise en perspective
3. L’impossible fermeture des territoires urbains : la biodiversité ne respecte pas les frontières
4. Le syndrome de l’alien : le dilemme de la biodiversité d’ici et d’ailleurs
5. Top départ : le cloaque, un lieu sans biodiversité aucune
6. Vous avez dit boulingrin ? « Le degré zéro de la biodiversité »
7. « Hisser les couleurs » : ou la biodiversité se joue du concept
8. « Sauver la recherche » : le curieux choix de la biodiversité mono spécifique…
9. Garder la forme : la biodiversité sous contraintes
10. Histoire d’eau : la biodiversité d’une mare
11. Potager : la biodiversité domestique et alimentaire
Conclusion
Aperçu du texte
Jardin, nature, biodiversité. Que nous apprennent ces trois mots pour aborder la géographie du vivant dans les organismes urbains ?
Un jardin dans la ville, cela n’a rien d’extraordinaire. Les parcs, squares et jardins y prospèrent bien souvent. Les statistiques essayent d’en tenir une comptabilité (en surface par habitants) qui masque leur réalité, si difficile à appréhender (DEBIE, 2002, BOUTEFEU, 2008). La récente publication du CNRS, de la FRB et de l’IRD sur le site « Sagascience » à propos de la ville-nature montre que ce besoin de chiffres rudimentaires a la vie dure et reste pertinent. Ainsi, Paris propose 5,8 m² d’espace vert par habitant. Ce ratio passe à 14,4 m²/hab. avec les bois de Boulogne et Vincennes ; il fait pâle figure face aux 321 m²/hab. à Rome, 68 à Madrid ou 36 à Amsterdam. Les jardins sont de toutes tailles, de toutes positions, jusque sur les balcons et les toits des maisons, et maintenant à la verticale sur les murs. Ils sont de toutes propriétés...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence électronique
Paul Arnould, « Un jardin dans la ville - Quelle biodiversité urbaine pour demain ? », Territoire en mouvement [En ligne], 12 | 2012, mis en ligne le 01 janvier 2014, consulté le 20 mai 2013. URL : http://tem.revues.org/1436
Haut de page